Intel sau AMD ?

Un cunoscut spunea cu ceva timp în urmă: “răspunsul la o astfel de întrebare este simplu: un procesor 486 este evident mai bun decât un 386, un P4 este clar mai performant decât un P3″, însă odată cu evoluţia tehnologică în acest domeniu este tot mai dificil de dat un răspuns. Comparaţia între Celeroane, Pentiumuri şi oferta variată de la AMD devine foarte confuză; totuşi un sit în particular are o excelentă colecţie de teste pentru procesoare, teste bazate pe aplicaţii benchmark. Numele acestui sit esteToms Hardware

Pentru a da un sens acestor teste, trebuie să te concentrezi pe aplicaţiile benchmark care oglindesc activităţile care tu le faci cel mai des cu pc-ul tău. Spre exemplu, dacă tu foloseşti calculatorul în majoritate pentru aplicaţii office, atunci ar trebui să acorzi o importanţă mai mare testelor care implică aplicaţii Word, Excel, PowerPoint şi altele similare.

Deşi rezultatele unui benchmark te pot îndrepta în direcţia bună, ele nu sunt un principiu. În fapt micile diferenţe de performanţă nici nu prea contează datorită psihologiei umane. Majoritatea utilizatorilor de calculator - aşa numiţii “end-useri” - sunt insensibili la diferenţele de viteză între 15-20%; greu de crezut, dar este adevărat. Se pare că singurii care percep într-un anumit fel aceste diferenţe de viteză sunt profesioniştii care folosesc calculatoarele pe post de “unelte” şi atunci au nevoie de alte instrumente de precizie şi cronometrare pentru a detecta micile diferenţe de viteză între procesoare.

În concluzie, dacă nu faci ceva deosebit cu calculatorul tău, diferenţele mici de performanţă între diferitele tipuri de procesoare nu îţi vor face viaţa mai bună sau mai rea, deci criteriul de performanţă nu este unul prioritar în alegerea procesorului. În schimb te poţi concentra pe alte criterii şi anume: alte componente din sistem, preţul, modul de asigurare al service-ului, softul inclus în sistem, etc.