Impozitul pe inflatie

Sa detaliem cu ajutorul unui exemplu:
Firma X cumpara la 01.01.2004 un imobil cu suma de 100.000 RON. Pentru simplitate presupunem ca acest imobil a fost achizionat cu scop de investitie si nu a fost amortizat. La data de 31.12.2008 imobilul respectiv este vandut cu suma de 300.000 RON. Ignoram TVA-ul care ar trebui sa aiba un efect neutru asupra firmei noastre si presupunem ca nu a avut loc nici o reevaluare a bunului in aceasta perioada.

Ce se intampla din punct de vedere fiscal?

(a) Costul imobilului = 100.000
(b) Pretul de vanzare = 300.000
(c) Castigul realizat = 200.000
(d) Impozit 16% = 32.000

Toate bune si frumoase, dar principial vorbind, este corect? Da, e foarte corect sa platesti un impozit pe un castig de capital realizat din cresterea valorii acelui bun. Dar nu este deloc corect ca acea firma sa plateasca impozit pe cresterea valorii acelui bun datorata inflatiei.

Statistica publica ne spune ca pentru perioada ianuarie 2004 - decembrie 2008 indicele cumulat al preturilor de consum a fost de 139,49%. In consecinta, un calcul corect de impozit ar fi trebuit sa arate in felul urmator:

(a) Costul imobilului = 100.000
(a1)Costul actualizat = 139.490
(b) Pretul de vanzare = 300.000
(c) Castigul realizat = 160.510
(d) Impozit 16% = 25.682

De unde se vede foarte clar ca diferenta de 6.318 RON este un impozit pe inflatie pe care statul roman il percepe fara sa clipeasca, evitand sa ia in consideratie faptul ca diferenta intre pretul de vanzare si costul de achizitie nu reprezinta doar castig pur si reprezinta si efectul inflatiei. Lucru confirmat chiar de o institutie a statului (Statistica) de unde am obtinut indicele (real) din exemplul dat.